Bem, eu gosto sempre de explorar os porquês, por isso concordo absolutamente com o que ambos disseram!
Tenho de admitir que sempre me diverti muito mais como gm do que como pc. Devido a isso, mas não só, a minha proporção de tempo de jogo deve ser neste momento qualquer coisa como 90% gm para 10% pc se não mais ainda.
Antes de ter parado temporáriamente de jogar por já não me estar mesmo a divertir nada tive uns tempos em que me divertia muito mais a pensar na campanha, trabalhar nesta, sonhar com a história, inventar plots para atirar ao ppl, etc do que própriamente durante o jogo. Isso foi um problema e devido a isso tive de parar e repensar as coisas. Parar de jogar com várias pessoas, muitos amigos, alguns que até considero bastante bons jogadores, mas que simplesmente queriam coisas diferentes de mim do jogo.
E entretanto recomeçar! 
Mas pondo isso de parte.
Realmente pensando do outro lado, talvez até viesse a gostar desse tipo de jogos do ponto de vista de um jogador.
Mas agora, ric disseste ai [quote=ricmadeira]apenas coisas mais simples como ter o poder de dizer, por exemplo com um Kicker, eu quero uma história ao longo destas linhas, e ter também mais liberdade para explorar o que te interessa em vez de ser só explorar o que GM tem ali nas suas anotações.[/quote]
Isto para mim descreve exactamente o que gosto de ver os meus pc’s a fazerem. Eu como gm faço uma coisa, por alguns dos meus antigos jogadores considerado um defeito, por outros até acham bom, que é a cena de lhes atirar plots para cima, mas atiro tantas tantas tantas que nunca há hipóteses de eles as seguirem a todas. Não é por os personagens estarem numa dita “aventura” que não vão aparecer mais coisas até essa chegar ao fim. Sempre tentei obrigar os jogadores a decidirem, fazerem escolhas, etc.
Um gm não está lá para dizer aos jogadores o que eles devem fazer ou explorar ou para onde ir. O gm está lá para descrever aos jogadores o que acontece nos locais onde eles vão, para mostrar o que os jogadores exploram, etc. Esta sempre foi a minha vizão das coisas.
Até chego mesmo a considerar um pouco quase que como uma obrigação por parte dos jogadores. Se os jogadores não dão a minima ideia do que esperam fazer em jogo então fica tudo nas mãos do gm, os jogadores contribuem muito menos e limitam-se a explorar a criação do gm, ficam mais desligados e correm o risco de não gostar da criação do gm. Se existir imput, a criação é um pouco de todos e é muito mais provável que seja mais satisfatória para todos os envolvidos. Isto está também relacionado com o que espero de um background. Serve não só para me dar a conhecer o passado da personagem e o que ela é agora, mas também para me dar ideias para o futuro e uma ideia do tipo de situações que o jogador pretende encontrar.
Quando penso em creative controll por parte dos jogadores penso em coisas como eles decidirem o resultado de uma situação, incluindo reacções de npc’s, etc, penso em um jogador descrever o local e/ou elementos não só da personagem mas também elementos de setting, etc.
Tudo coisas que sempre achei bem mas não propriamente em jogo. Tipo, na minha campanha um dos meus jogadores teve um papel muito importante na descrição da capital de um importante reino assim como na descrição de várias aldeias e ambiente à volta e também de muitos npc’s e suas vidas e personalidades que habitam essas zonas mas tudo isso foi feito em conversas fora de jogo. Em jogo não espero que ele tome o controlo de um desses npc’s ou que adicione elementos de setting mesmo nesses locais sem me consultar primeiro. Pode fazer a sugestão claro, mas passa sempre por mim.
