Er...
Como é que eu ponho isto como link no índice do livro? Lady Entropy?

Oi Rick! Obrigado pelos teus comentários. Bom, parece que foi uma boa primeira tentativa, e que já identificaste bem os alicerces que faltaram. Agora com um pouco de insistência pode ser que a coisa chegue "lá".

Ena... tinha ficado com a ideia de que vocês tinham desenvolvido o conceito final em conjunto, na famosa jantarada na gelataria, ou lá o que foi. Pois é, mas assim não dá, não.

O setting não precisa de ser muito detalhado. Dirtside começou com meia-dúzia de parágrafos que podem ser lidos aqui, na coluna da extrema-direita: http://www.abreojogo.com/files/Dirtside-Jota.jpg
Tudo o resto foi desenvolvido ao longo do jogo, e dentro do jogo, por todos. Estou neste preciso momento a escrever um textos a meias com a Raquel, e estamos a criar pormenores à medida que precisamos deles... e acontecem coisas engraçadas, como ela escolher como sítio para se despenhar com a nave o personal set de um dos outros jogadores, os jardins botânicos da cidade. Isto para demonstrar como cada jogador dá o seu contributo e como a coisa se vai incluindo, devagar mas seguramente, no cânone da série.

No teu caso, ter um setting já relativamente detalhado, com tantos pormenores sobre a magia, os magos, a organização dos magos, o código dos magos, etc e metade dos participantes não estar à vontade com isso é caminho certo para eles não estarem também à vontade para contribuírem com as suas ideias.

É uma boa política, sim senhor. A maioria dos episódios que produzi ou joguei não fez isso, e a coisa pode funcionar bem (quando os jogadores já têm bastantes ideias e à-vontade) ou não (quando os jogadores não sabem por onde raio começar e ficamos a olhar para os outros durante um minuto ou dois). Eu às vezes fazia um bocadinho de batota e dava uma pequena opening scene de exposição onde os PCs nem sequer apareciam mas, logo depois, cortava para uma cena onde eles ou alguns deles, ou um deles, estava envolvido. Só depois é que passava então a vez. Aconselho! :)

É tudo muito fácil: cada jogador chama a cena que quer, e acabou. Os outros só podem sugerir e fazer comentários. Poderão talvez também evitar que o seu personagem esteja presente nessa cena, já que as regras dizem que eles são os responsáveis máximos pelo seu personagem. That's it.

Acaba por se estabelecer um equilíbrio; quando um jogador cria coisas fixes, recebe Fan Mail (estimulaste esse aspecto do jogo? ao início convém, como os jogadores estão habituados a tudo menos a recompensar-se uns aos outros com "XPs"). Quando o jogador está sem ideias, há sempre uma ou duas sugestões fixes que ele acaba por usar, ou pelo menos interiorizar.

Mas isto não significa que o jogador possa dar cabo do trabalho de todo um grupo. O jogador enquadra a cena como lhe apetecer, e depois é o produtor que lhe dá corpo e desenvolvimento, portanto um jogador não pode transformar a tua série de terror numa comédia parva a menos que tu deixes!

És um produtor perfeitamente normal e são, não te preocupes! É o próprio Ron Edwards que diz que a distinção entre os dois tipos de cenas só muito dificilmente existe. Há sempre algo a acontecer (trama) e há sempre um toque pessoal (character).

No entanto, tenho a ideia de que a distinção, por mais artificial que seja ou que acabe por ser, dá aos jogadores uma bengala mental para se apoiarem quando estão a pensar na cena. Portanto não lhes reveles este pequeno segredo, eheh. O malandro do Jota fartava-se de dizer à mesa que não havia distinção entre as duas e abandonou a o hábito de dizer character/plot ao chamar a cena, e o resto dos jogadores foi atrás... acho que posso colocar aí algumas das hesitações do meio da campanha quanto ao chamar cenas. No princípio, elas saíam mais facilmente aos jogadores. Felizmente, parece que a coisa se acabou por corrigir nos últimos episódios. :)

Nice, gostei bastante! Não sei se teve impacto junto da Ana, mas pelo menos o potencial estava lá. Com um pouco de prática e dextreza, é bastante simples ter um impacto em todas as cenas.

Além disso, este, tal como outros assuntos pessoais que abordaste, não tem de morrer por aqui. Desta vez o NPC cede, mas e para a próxima? Para a próxima provavelmente o assunto tem contornos mais graves e terá de haver mais sacríficos por parte da protagonista para manter aquele relacionamento. E para a próxima ainda mais. E depois ainda mais.

Basicamente estás, com as tuas cenas, a perguntar "o que é que estás disposta a fazer para conseguir isto?" Ela responde-te, através da prática, que pode fazer A, e B, e C, e D, mas que no E é onde ela estabelece o limite, aí já ela não vai. Agoraq já podes então parar de perguntar porque já tens a tua resposta. :)

E então, ela ficou convencida de que pode continuar a fazer todo o roleplay que quiser? Presumo que sim, porque de outra maneira teria chamado uma Character Scene. Ou houve algum tipo de pressão vossa para ela escolher cenas de trama?

Pois, é isso, é suposto fazerem o que querem e o que acham mais divertido, se não para o grupo, pelo menos para si.

Neste caso o próximo passo parece-me evidente... se a Ana não quer uma cena mais pessoal, então on with the show. A cena abre com as três personagens a tocarem à campainha da casa em Manchester, ou a arrombarem a porta das traseiras depois de terem esperado que o dono saísse, ou a mandar uma bola de fogo gigante para pulverizar a habitação... sei lá, o que é que os magos fazem numa situação assim? :) Depois de a Ana estabelecer essa simples abertura, é contigo conduzir o resto da cena. Simples!

Tenta que os jogadores não se percam tanto na criação da cena... um, ou dois minutos devem bastar para eles pensarem no que querem (a menos que eles digam que têm uma ideia ultra-brilhante mas que precisam de mais uns minutos para a desenvolver... mesmo aí, o que podes fazer é passar ao jogador seguinte e depois voltar atrás). Interromper o jogo mais do que isso parece-me contra-producente.

Vê lá se toda a gente está à vontade com o setting. Houve muitas ocasiões em que tu e a Ana tiveram de "corrigir" as outras jogadoras porque elas estavam a desviar-se do setting estabelecido? Ou simplesmente essa questão nem se pôs porque elas mantiveram-se passivas o tempo todo?

E o Fan Mail? Houve? Não houve? Muito? Pouco?

Olá Rick.

O PTA não é fácil - o Dirtside só funcionou porque o Ricmadeira jogou o Heritage antes, acho, e só graças à experiência de Dirtside é que eu consegui fazer as minhas duas séries funcionarem. Há alguns conceitos que ajudam o roleplay normal mas dão cabo de PTA. Deixa-me só focar dois pontos:

Pois... O PTA exige um envolvimento intenso dos jogadores com o setting (para criar cenas e isso), e se a criação não for em conjunto perde-se muita coisa. Mas se calhar podes fazer uma reunião no início da próxima sessão em que se discute em conjunto a premissa do setting e os issues e contacts dos personagens? Assim sempre ajuda toda a gente a saber exactamente o que se quer fazer da série.

Er... Um plot pré-pensado, na minha opinião, pode dar cabo de uma sessão de PTA porque a malta perde cenas a explorar o plot e as regras de PTA não servem para isso (afinal de contas, o plot é alterável a todo o momento por todos os jogadores :)

Infelizmente, muitas vezes os jogadores tem outros hábitos e põe-se a tentar descobrir um plot que não existe. Tive uma cena surreal na série "The Clash", em que como não existia um plot os jogadores (veteranos de ShadowRun e portanto habituados a plots ultra-complexos) pararam meia hora para inventar um plot complexo que pudessem seguir...

Experimenta resolver o plot na primeira cena da proxima sessão, a ver se as consequências da cena são o suficiente para "jump-start" os teus jogadores para as cenas seguintes :)

Overall, parece-me que vocês tiveram os problemas "típicos" de quem começa PTA - vê por aí os links para as discussões do Heritage na Forge. O jogo não é imediato, principalmente pra quem já joga há muito tempo. Mas vale a pena experimentar uma sessão "funcional"; mesmo que eu ache o jogo algo limitado, tenho aprendido bués só com 2 ou 3 sessões de PTA e tirei muita coisa para usar noutros jogos (NEXT WEEK ONS! NEXT WEEK ONS!)

JP

O Ric e o Jota já comentaram bem melhor qualquer aspecto técnico do jogo que eu pudesse comentar, de modo que me vou focar noutro aspecto.

Para mim, como jogadora e/ou GM é bastante importante conhecer o meio em que me vou embrenhar. Acho que em PTA isso é ainda mais importante. Quando nos sentámos para definir Dirtside, lembro-me do puro entusiasmo de ver um mundo a formar-se, um mundo fabuloso porque tinha coisas de que eu não me lembraria (as sugestões dos outros jogadores) misturadas com os conceitos que mais me agradavam.

É que quando se colabora, a vontade de jogar já é enorme. Cria-se um curiosidade de experimentar o mundo, ver se funciona, explorar a nossa própria criação e ver até onde ela pode ir.

Portanto sim, acho que foi um erro da vossa parte não criarem o mundo em colaboração com a maioria dos jogadores. Mas isso ainda se pode resolver com uma reunião de emergência do pessoal ;)

Ah, a famosa mecânica de chamar cenas. Há quem adore isto, e quem tenha alguns problemas com o facto de subitamente ter nas mãos as rédeas da história. Não sei qual o tipo de jogadoras que tens nas mãos, Rick, mas no meu caso (sou reactiva, por oposição a pro-activa) esta coisa de chamar cenas costuma dar cabo de mim.

Dá algum tempo ao pessoal para se adaptar a isto, e mesmo assim ahverá sempre quem ache natural chamar uma cena e quem fique ali emperrado um bocado a pensar nalguma coisa vagamente interessante para se fazer. Em Dirtside sou eu quem costuma emperrar :P

Os Next Week Ons costumam ajudar, neste aspecto, porque em casos desesperados o jogador pode sempre tentar puxar a cena para um dos NWO. Nemesis também são fixes para melgar o próprio ou os outros PCs ;) Eu que o diga: fui vítima frequente do Jota :)

De resto, vocês parecem ter uma série interessante nas mãos. Se as coisas vos correrem como Dirtside nos correu a nós, vão ver como as coisas se podem tornar alucinantes em pouco tempo ;)

Boa sorte!

___
A Mestrar: Amber Diceless
A Jogar: Vampire: the Masquerade (PBEM e Tabletop), PTA (Dirtside)

Oi, :)

Já houve aqui algumas respostas bastante interessantes, pelo que vou acrescentar apenas algumas questões de pormenor.

Estas palavras perturbaram-me mais que um bocadinho.

Basicamente, o PTA não é como os outros jogos. Em PTA, não há screen, e isto é importante. O objectivo do jogo não é o jogador tentar descobrir algo ou ficar surpreendido, mas sim o personagem tentar descobrir algo ou ficar surpreendido. Como tal, o conceito de spoiler pura e simplesmente não existe!

Como diz o Ricardo, e bem, é boa ideia um gajo ter um backup plan. Mas o tal spoiler super-surpresa que um gajo tem na manga pode de repente desfazer-se em fumo se um jogador ganhar a narração e mandar os NPCs envolvidos em direcções completamente incompatíveis. Enfaticamente, o producer não é dono do plot.

Como tal, o conceito de spoiler chega a ser contra-producente. Quanto mais os próprios jogadores conhecerem o plano de jogo, mais podem colaborar para manobrar no sentido de as suas personagens apanharem com a bomba em cheio nos cornos.

Nope. Nunca. Ou melhor, sim, mas o resultado não seria PTA, e sim, um híbrido qualquer horrivelmente desfigurado. A sessão de preparação da premissa e dos personagens é uma sessão integral ao jogo.

Já agora, a voz da experiência: não tentar começar a jogar logo o pilot no dia em que se joga a sessão de preparação. O mais provavel é não haver tempo, e PTA é o primeiro jogo que eu vejo em que o conteúdo e duração de uma sessão estão fortemente ligados à estrutura e ao conceito do jogo.

Eu sei que há quem concorde com isto, mas eu não consigo discordar mais! A cena de abertura faz parte do jogo. Se querem jogar por mail, joguem por mail. Há milhares de sites sobre PBeM. Mas a cena de abertura é uma cena crucial da sessão de jogo, e por isso é que está nas mãos do producer, relegando-se a cena do spotlight character para segundo lugar na ordem das cenas.

Por exemplo, se de facto és fã de cenas-surpresa ou bombas de plot twist, como as do spoiler, nada melhor que mostrar isso à audiência (e aos jogadores) na cena de abertura.

Aqui uma palavra de simpatia e encorajamento: não desanimar. Foi precisamente assim que nos sentimos depois de jogar metade do nosso pilot episode. E foi também assim que nos sentimos depois de jogar a segunda metade.

O meu conselho: investe no partir da pedra. Quando, de repente, tiveres a sessão de PTA em que tudo corre bem e realmente perceberes o que é o jogo, vais ver que terá valido a pena, de longe!

Cheers,

J.