[quote=Asur]
[quote=JohnnyBeGood]
Quanto à discussão dos flops, acho que ela própria foi um flop, uma forma de passar o tempo e sem qualquer efeito prático.
[/quote]
Era suposto ser algo mais que isso?
[/quote]
Não. Como diria uma personalidade deste nosso hobby: "Joguem, joguem, não há nada para ver!" 
[quote=Asur]
Fora isso, concordo, mais ou menos. Dou valor à classificação dos jogos (mas, como tu, mais aos comentários dos utilizadores). Já o ranking, quer dizer muito pouco.
- é preciso x votos para um jogo entrar no ranking, um jogo pode ter uma cotação excelente mas se não tiver o mínimo de votos não entra.
- mistura tudo. Edições diferentes do mesmo jogo, jogos de todos os tipos, para todas as idades, etc etc. É abrangente, e os meus gostos não são tanto como isso.
- sofre com os entusiasmos. Tal como no imdb o pessoal joga um jogo que saiu agora e vai a correr dar-lhe 10 e dizer que aquilo é o 4º segredo de Fátima.
- muita gente não actualiza os ratings que dá. O que provavelmente explica a posição do Puerto Rico.
[/quote]
[quote=JohnnyBeGood]
Mais uma vez, se o arroz tiver muita ervilha, só há que encostá-las na borda do prato.
[/quote]
Para concluir, comam ervilhas. São verdes, e fazem bem. E joguem.
Quanto aos flops do tópico:
[quote=JohnnyBeGood]
Será que se eu editar um jogo com 1.000 exemplares e fizer uma publicidade estúpida e vender tudo, mesmo o jogo sendo uma bosta, não é flop?
E se editar um bom jogo, com 2500 exemplares e só vender 1000, é flop?
Humm, no meio disto tudo o melhor é ir ao cinema ver o Avatar, que pelos vistos nem foi flop, e pelos vistos uns dizem que nem é mau e outros dizem que é uma bosta mas entretém.
Fiquem lá com a bicicleta do BGG.
[/quote]
O Johnny tem razão. Mas não comam ervilhas se forem andar de bicicleta...
