Só para dizer que não respondo a esta votação porque não vejo qual é o interesse.
Questões de semãntica não são questões de opinião. Aliás... 

..já tá dada a resposta.

Fazendo o mesmo que o Rick Danger, lol

Vários pontos:

-Estás-te a contradizer. Primeiro dizias que Free Form não era RPG e agora dizes que é um tipo especifico de RPG. Bem, isso é o que todo o ppl que diz que Free Form é rpg, diz! Ninguém disse que Free Form = RPG mas sim que Free Form era um tipo especifico de RPG. O mesmo que acabaste de dizer.

-Free Form apenas implica ausência de regras. Não ausência de GM. São duas coisas completamente distintas que não devem ser confundidas. Existem RPG's sem GM que possuem regras. Existem pessoas a jogar RPG's Free Form nos quais existe um GM. Nunca tive conhecimento de algum jogo (jogado ou publicado) de RPG que não tivesse nenhum mas parece-me perfeitamente possível e plausível.

-Fazes uma distinção artificial entre "jogador" e "contador de história". Ora, tipicamente e idealmente, num qualquer RPG, os jogadores, sendo completamente responsáveis pela sua personagem e, sendo as suas personagens os protagonistas, são de facto os contadores da história. (com exclusão da "impossible thing before breakfast")

-O GM em qualquer jogo, está a participar no jogo e, por definição (participar num jogo) está a jogar! Se está a jogar é um jogador.

-Pegando nos últimos dois pontos, em todos os RPG's tradicionais ou não, todos os participantes assumem ao mesmo tempo papel de jogadores e contadores de história.

-Free Form é um termo que implica ausência de forma (estrotura) em algo. Não podes aplicar esse termo exclusivamente ao mundo dos RPG's. Free Form pode-se aplicar a qualquer actividade que seja por norma estroturada dizendo que naquele caso especifico é feita em Free Form (ou seja, sem estrotura).

Alguém chamou? :D

Agora pareço tar nessa onda. 

Hmm, um de nós tem que aprender o significado de sarcasmo.

Tu estás farto de deitar bocas para o ar, mas ainda não explicaste que raio de de freeform é esse que jogaste e que tanto te traumatizou, nem sequer o que tem isso a ver com o tipo de jogos que estávamos a discutir (mesmo depois disso te ter sido perguntado directamente). Se nos explicares exactamente o que é, em vez de te limitares a dizer que era uma história interactiva (porque que eu saiba isso só existe em computador e/ou livros de escolha o seu caminho, dependendo da tua definição) em que todos os caminhos estão pré-definidos talvez o pessoal concorde contigo.

Então como era esse tal jogo? Era falado e jogado à mesa? Era escrito e jogado pela net? Nem sequer isso explicaste ainda. Como é que o jogo se processava? Era tudo a contribuir ao mesmo tempo? Contribuiam à vez? Que semelhanças há entre isso e uma história interactiva de computador e livro? Que formas de controlo havia para controlar pessoal que não estava a contribuir coisas do agrado dos outros? Os personagens eram partilhados ou cada jogador tinha o seu? Que coisas podiam os jogadores fazer e que coisas não podiam fazer? Algumas vez discutiram sobre algo? Como resolveram a discussão? Quantos eram vocês? Quanto tempo jogaram? Qual era o objectivo do jogo? Como é que um jogador sabia se tinha feito algo do agrado dos outros ou não?