Monopoly
Submetido por Pedro Espiga a Quarta, 17/08/2011 - 10:26.
Qd há encontros ou torneios de Monopoly?
Pedro Espiga
pedronuno@yahoo.com
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- 947 leituras
Monopoly...
Olá Pedro e bem vindo ao AbreOJogo
Não tenho conhecimento de encontros regulares para jogar Monopoly.
Existem sim, encontros regulares (e alguns irregulares) onde se jogam os mais diversos tipos de jogos de tabuleiro e onde os mesmos são explicados a quem não os conhecer. Neste tópico (AQUI) podes ver os vários encontros que há (tendo em conta que és de Loures, recomendo os encontros regulares do Grupo de Boardgamers de Lisboa (semanais e mensais) e os encontros irregulares do Grupo de Boardgamers de Odivelas)
Anualmente no Seixal costuma haver uma mostra de jogos, na qual são incluídos alguns torneios, incluindo um de Monopoly podes ver AQUI o tópico do evento do ano passado. Ainda não sei a data do evento deste ano.
De qualquer forma aconselho a apareceres se tiveres hipotese num dos encontros de Boardgamers de Lisboa ou de Odivelas para experimentares outros jogos tão ou mais interessantes que o Monopoly
Bons jogos.
Stormrover (a.k.a. Nuno)
Last played:
Resposta
Agradeço a sua atenção, e segui os links.
Odivelas
Pedro,
entretanto após a minha resposta já foi criado o tópico do próximo evento em Odivelas que será já no próximo dia 27 de Agosto
Stormrover (a.k.a. Nuno)
Last played:
para um jogo que não se
para um jogo que não se joga nos encontros, torna se muito falado :)
:)))
:)))Hummm
A tua pergunta é pertinente. Estás num site sobre jogos de tabuleiro, e o monopólio é um jogo de tabuleiro.
Só que como é o caso em quase todos os hobbies, os "especialistas" acabam por quase não pegar nas coisas mais conhecidas e vendidas. Em grande parte porque encontram rapidamente jogos (muito) melhores, em parte porque declarar uma guerra santa a tudo "mainstream" faz parte da cultura geek.
Para ser muito claro, estou nisto há três anos, vi o monopólio ser jogado uma vez, e não eram membros do grupo, só se sentaram na mesa ao lado.
Acho que de x em x anos a Hasbro organiza um campeonato...
Re:
Tenho a agradecer a sua atenção.
Torneios Monopólio
Bem-Vindo.
Realmente a informação dada pelo Nuno é bastante interessante para conheceres outras pessoas interessadas em jogos de tabuleiro que te poderão mostrar grande parte das centenas de modernas alternativas ao Monopólio que existem por aí.
No entanto, se estás exclusivamente interessado em Monopólio, talvez seja mais fácil procurar informção junto do editor do jogo acerca de torneios oficiais que penso existirem.
Fiz uma pesquisa e encontrei notícia de um torneio ocorrido em 4 de Maio de 2011, julgo que no Tagus Park, aqui:
http://www.flickr.com/photos/49900882@N03/sets/72157626950547104/
Contactar o dono desse álbum no flickr pode ser um bom ponto de partida.
Boa Sorte!
Re:
Agradeço vivamente. Já enviei mail ao autor das fotografias.
Updated
All right, keep us(me) updated.
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
Olá Pedro, Creio que,
Olá Pedro,
Creio que, entre outros, o facto de o Monopoly não ser muito famoso nas comunidades de jogadores deve-se, entre outros, a alguns aspectos, de entre os quais:
- O Monopoly é muito baseado na sorte e os primeiros turnos podem definir o vencedor.
- O lançamento do dado para definir o avanço (e azar do possível pagamento de rendas) é uma mecânica há muito ultrapassada.
- Os jogos em que seja muito difícil, após estar em desvantagem, dar a volta e ganhar o jogo, não são os predilectos (explorar a pobreza de um jogador para ganhar todo o seu dinheiro não é um atractivo).
- O tempo de jogo (muitas vezes extremamente prolongado) é desproporcional relativamente à profundidade de estratégias que permite.
- Outros... lol
Pedro, o objectivo não é desanimares, muito pelo contrário: imagina o que era um campeonato de futebol só com uma equipa! A diversidade é sempre enriquecedora ;)
A propósito, houve um campeonato de Monopoly em 2009 no CC Alegro, em Alfragide. Não sei se a Hasbro retomou a iniciativa. Houve também um encontro de Monopoly que juntou umas 4000 pessoas em Portugal, mas não sei onde li essa informação.
Abraço!
[Não há homens mais felizes do que aqueles que são capazes de inventar jogos. adaptado de Leibniz]
Re:
É pena aqui as pessoas não terem os seus nomes reais... Assim, apenas me posso dirigir a si como alguém, a quem agradeço a atenção.
Percebo a sua opinião, mas eu gosto do Monopoly, e acredite, não sou pessoalmente ganancioso... E penso que um pouco de sorte, é um factor importante, tanto nos jogos, como na vida.
De facto, tenho pesquisado por torneios de Monopoly, mas só os consigo captar, depois de terem acontecido.
Obrgdo pelo ajuda e até mais.
Pedro, o meu nome é
Pedro, o meu nome é Alexandre. Não quis dizer que o Monopoly é pior que os outros, mas que reúne um conjunto de características que "usualmente" quem joga muitos jogos de tabuleiro não aprecia muito. Pessoalmente também gosto de alguma sorte nos jogos, mas não de modo a que ela seja o principal agente e condutor do jogo. Quanto ao ser ou não ganancioso, não me passou sequer pela cabeça emitir qualquer juízo de valor :) Estava a falar de uma situação de jogo =)
[Não há homens mais felizes do que aqueles que são capazes de inventar jogos. adaptado de Leibniz]
Caro Alexandre, eu sei q
Caro Alexandre, eu sei q nao fez qq juízo de valor, mas era só para esclarecer, já q p espirito do jogo é um pouco esse.
O jogo deixa muito à sorte, é verdade, mas o emocionante do monopoly, é o poder estrategico e negocial dos jogadores, e q faz a diferença.
Será q o Alexandre tem experiencia com o jogo, que o conhece bem?
Conhecer Monopólio
Pedro (por acaso é também o meu nome),
Por aqui todos conhecem o Monopólio muito bem. Todos o conhecem e sabem como se joga, quer com as regras correctas quer com a grande quantidade de variantes que se foram tornando "tradicionais" como, por exemplo, a colocação das multas no centro para serem recolhidas por quem parar no Estacionamento Livre.
A questão é que também conhecemos muitos outros jogos mais modernos, como disse, que incluem opções de design para eliminar alguns dos problemas que o Monopólio apresenta. Não nos esqueçamos que o Monopólio tem mais de 70 anos e que é natural que o seu design seja menos atractivo para quem vai conhecendo jogos com mecânicas mais interessantes que o simples roll and move de que o Monopólio tanto depende.
Não quero desviar o tópico do seu interesse em encontrar torneios de Monopólio mas, caso esteja interessado numa opinião acerca do jogo, permita-me que lhe indique a Análise / Crítica que escrevi sobre este jogo:
http://www.abreojogo.com/2010/01/monopolio_analise_critica
Provavelmente discordará, o que é perfeitamente legítimo, mas ficará com uma ideia dos problemas que alguns de nós vêem neste jogo.
Não dê demasiada importância à discussão que se segue à crítica. Estas trocas de impressões podem parecer agressivas mas esta comunidade é muito amistosa, especialmente para quem começa a descobrir o mundo dos jogos de tabuleiro que não estão pelas prateleiras do hipermercados.
Um dia que lhe apeteça conhecer algo um pouco diferente, visite um dos encontros regulares mais próximos de si... Espero que alguma das muitas opções que aí existirão lhe abra as portas para este hobby. Entrar por essa porta não significa ter que deixar de jogar Monopólio, se tal ainda lhe interessar depois de conhecer as alternativas.
re:
sim, de facto joga-se monopoly por vezes com essas regras inventadas :) Essa do estacionamento livre tb ja tinha ouvido. Qd assim é, mando a malta mostrar-me essa regra nas instruçoes :)
Quero agradecer a todos as dicas e opinioes q têm revelado acerca do monopolio. Percebo-vos perfeitamente. Fornecem as vossas opinioes sempre com grande elevação e espirito construtivo.
Vou passar os olhos pela sua critica. Obrigado.
Dinheiro ao centro
sim, de facto joga-se monopoly por vezes com essas regras inventadas :)
Eu nunca jogo monopólio com as regras originais(se é qe existe tal "bicho".
Essa do estacionamento livre tb ja tinha ouvido. Qd assim é, mando a malta mostrar-me essa regra nas instruçoes :)
De facto tenho a vaga ideia que nas regras do meu monopólio vem mencionada...
Mas "obviamente" que nunca estou inclinado para jogar com a mesma .
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
...
É pena aqui as pessoas não terem os seus nomes reais... Assim, apenas me posso dirigir a si como alguém, a quem agradeço a atenção.
Percebo a sua opinião, mas eu gosto do Monopoly, e acredite, não sou pessoalmente ganancioso... E penso que um pouco de sorte, é um factor importante, tanto nos jogos, como na vida.
De facto, tenho pesquisado por torneios de Monopoly, mas só os consigo captar, depois de terem acontecido.
Obrgdo pelo ajuda e até mais.
Pedro, se clicares nos nicknames conhecerás os nomes reais.
[img]http://boardgamegeek.com/jswidget.php?username=psicoserra&numitems=5&header=1&text=title&images=small&show=recentplays&imagesonly=1&imagepos=left&inline=1&showplaydate=1&domains%5B%5D=boardgame&imagewidg
Imagens
[img]http://boardgamegeek.com/jswidget.php?username=psicoserra&numitems=5&header=1&text=title&images=small&show=recentplays&imagesonly=1&imagepos=left&inline=1&showplaydate=1&domains%5B%5D=boardgame&imagewidg
Alguém me sabe dizer porque é que este link com as imagens dos jogos realizados não aparece com imagens?
Obrigado
Pq o link tá incompleto
Cita, copia & cola ;)
(e ajusta o numero de items, tamanho da caixa etc, se quiseres)
não está fechado
não está fechado ([/img])
as assinaturas têm um limite de caracteres... para contrariar isso na minha assinatura uso um tinyurl: http://tinyurl.com/stormrover
Stormrover (a.k.a. Nuno)
Last played:
Olá
Olá Pedro,
Primeiro que tudo, o meu nome é João e podes-me tratar na 2ª pessoa.
Quero dizer que não sou um anti-monopólio, embora na verdade, prefira jogar quase qualquer coisa em alternativa ao monopólio..
Acho que o monopólio pode ser um jogo com alguma estratégia se for jogado a 2 jogadores. Com mais que isso é demasiado caótico e o jogo passa a ficar reduzido a sorte e cada jogo vai ter piada para no máximo os 2 jogadores que se conseguem aguentar.
Tu preferes jogar com muitos jogadores ou na vertente a 2?
Last played:
Re:
Obrigado João.
Pois nao concordo nada com monopoly c dois; isso limita quase por completo a negociação.
O monopoly nao é andar à roda e ver se conseguimos prppriedades da mesma cor para construir casas, é mto mais q isso.
Tb como ja disse (nao sei a quem), nao subscrevo a ideia do jogo ser de sorte.
Vejo que os colegas nao passaram serões bastante emotivos com os amigos a jogar monopoly "à séria" :) Noto, q Talvez a minha experiência tenha sido diferente da vossa, e ter bastante à vontade com os parceiros tb ajudou.
Grande abraço.
Para mim é a 3
Pedro,
ao contrário de muitos eu até gosto do Monopoly jogado a 3... nem mais nem menos...
sendo que após a eliminação do 3º jogador o jogo torna-se uma corrida para ver quem não vai à banca rota primeiro, perdendo nesta fase a sua vertente de negociação.
Eu não olho para o jogo como um jogo em que se tenta levar os outros à pobreza... mas sim como um jogo de sobrevivência... e penso que deverá ser esse o objecto do mesmo.
Sem desprimor para o Monopoly, pois acho que se uma pessoa gosta de um jogo... seja ele qual for... deve joga-lo sempre que tiver outras pessoas com o mesmo sentimento, acho que deve dar uma oportunidade a outros jogos que podem agradar-lhe igualmente.
Uma sugestão (que já foi dada aqui) é os Descobridores de Catan (em inglês Settlers of Catan), envolve sorte para obter recursos, negociação sobre os mesmos enquanto se constroi uma rede de vilas e cidades numa ilha.
Outros dois jogos de negociação "pura" (ou quase), mas que infelizmente nunca experimentei (mas estão na minha lista de jogos a jogar) são o Chinatown e o Diplomacy
(sendo o primeiro, mais leve (1h~1h30m) do que o segundo (pode chegar às 6~7 horas))
Se quiser aparecer amanhã no C.C. Alvaláxia no encontro Mensal dos Boardgamers de Lisboa, eu levo o Settlers of Catan e terei todo o prazer de ensinar o jogo (hoje também há encontro, mas não trouxe o jogo).
Stormrover (a.k.a. Nuno)
Last played:
Deixei de jogar Monopólio
Deixei de jogar Monopólio no dia que ganhei o jogo na 1ª jogada...
O Settlers é uma alternativa muito agradável até porque não tem alguns "defeitos" como a eliminação de jogadores.
Pois...
Eu deixei de jogar Monopólio quando perdi por ter calhado em 2 hotéis na mesma jogada, com apenas 2 hotéis em jogo...
Claramente
Claramente, jogaste mal.
Se fosses um tipo capaz de negociação, se não limitasses a tua apreciação do jogo e dos bens que neles possuem à rentabilidade imediata, não terias perdido. Certamente os dados não te teriam feito cair nessas duas casas. Afinal, o Monopólio ser um jogo de sorte é apenas a manifestação da burrice de quem o critica... Diz-se por aí.
ZING
Nem mais Mallgur. Aceitar
Nem mais Mallgur.
Aceitar os defeitos do nosso "deus" sempre causou muita rejeição na história da humanidade. Sobretudo se esse deus for o único .
[Não há homens mais felizes do que aqueles que são capazes de inventar jogos. adaptado de Leibniz]
comentario
e mesmo caindo nessas casas, nao significa por si só perder o jogo. Paga-se e anda-se.
Sorte...
Pois isso nem depende só da sorte, houve alguém que arriscou e pensou que ali era bom sítio e boa altura de colocar hoteis.
E depois a sorte enriquece jogo e está presente em tudo que fazemos na vida.
nao há jogos que não dependam da sorte.
?
nao há jogos que não dependam da sorte.
Tipo quase-tudo-o-que-é-abstracto (xadrez, go, damas, etc)? 18xx? Uma porrada de euros?
Sorte?
E o Tic-Tac-Toe?
~Nuno Carreira / Strilar (* Boardgamer * Roleplaygamer * Cardgamer * Onlinegamer * Geek * L5R GM *)
Jogos sem sorte
nao há jogos que não dependam da sorte.
Desculpa lá, mas existem até muitos.
O problema aqui não é a existência de sorte no jogo. Muitos dos jogos que jogo, e gosto, têm um factor sorte associado. O problema é quando a mecânica central do jogo assenta na sorte e o jogo tem uma duração média que torna isso, para mim, inaceitável.
O Monopólio não é o único a sofrer deste problema. Por exemplo o Talisman, que até vai na quarta edição e está na posição 473 no rank do BGG que tem uns milhares de títulos colocando-o certamente nos primeiros 10% de jogos, tem exactamente o mesmo defeito.
A questão põe-se a um nível mais simples, se quiseres. O que, principalmente, decide a minha prestação no jogo são as minhas decisões ou lançamento dos dados (ou cartas ou outro factor aleatório)? Tanto no Talisman, como no Monopólio, a resposta está no factor aleatório.
Sorte
A questão põe-se a um nível mais simples, se quiseres. O que, principalmente, decide a minha prestação no jogo são as minhas decisões ou lançamento dos dados (ou cartas ou outro factor aleatório)? Tanto no Talisman, como no Monopólio, a resposta está no factor aleatório.
Pois mas isso já depende somente do calibre do jogador. Tal não implica que o jogo dependa básicamente/principalmente da sorte.
Também empatei e ganhei uns tantos jogos de xadrez graças ao factor sorte. Isso não significa que o jogo dependa básicamente/principalmente da sorte.
Cumprimentos.
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
Definições...
Também empatei e ganhei uns tantos jogos de xadrez graças ao factor sorte.
Obviamente, a tua definição de sorte não coincide com a minha. Não há qualquer factor aleatório no Xadrez.
definição de sorte
no xadrez não há factor aleatório, mas há a sorte.
para mim sorte há em tudo.
Ok
Quando as coisas começam a entrar em questões de fé, não me meto... Esses "mistérios" não são para mim e trocar ideias sobre coisas indefinidas nunca leva a lado nenhum.
Have fun!
Quo Vadis
Entretanto, joguei ontem no encontro do Porto um outro jogo de negociação que me tinha esquecido de mencionar.
O Quo Vadis é uma surpresa muito agradável não só para quem não conhece muitos jogos mas mesmo para quem já conhece bastantes do prolífico Dr. Knizia. É daqueles que temos aqui na prateleira e poucas vezes nos lembramos de levar aos encontros, mas quando o jogamos acaba sempre por nos deixar satisfeitos. Negociação e manobras tácticas em 60 minutos ou menos... brilhante.
A opinião do MGBM: http://www.abreojogo.com/2006/10/quo_vadis
Re:
Obrigado. Vcs são uns porreiros.
Mas este Sábado nao devo ir.
Capas/caixas
Nuno, não gosto mto dessas capas, será por serem alternativos, antigos, etc??
Gostos...
As imagens que coloquei são as que aparecem na página dos jogos na base de dados de jogos que é o http://www.boardgamegeek.com
Stormrover (a.k.a. Nuno)
Last played:
(Falta de) capacidade estratégica (negocial).
Acho que o monopólio pode ser um jogo com alguma estratégia se for jogado a 2 jogadores. Com mais que isso é demasiado caótico e o jogo passa a ficar reduzido a sorte
É exactamente ao contrário.
Mais um exemplo revelador da incapacidade estratégica (de negociação) da generalidadedos criticos do monopólio
que os leva a limitar a sua acção a uma gestão directa da rentabilidade dos bens que possuem
e consequentemente à posição redutora deste depender basicamente da sorte.
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
Pois
concordo!!! acho que a malta nao está a ver a qualidade do jogo.
regras
pois eu aconselho a jogarem com as regras.
tb nao se pode fazer negocios antes de todas as propriedades vendidas.
O que é também um problema...
Essa regra é também um problema. Repara que esta regra limita a possibilidade de, através da negociação, um jogador ir preparando o resultado futuro. Se todos os jogadores têm que esperar que todas as propriedades estejam vendidas para começarem a negociar, isso coloca, mais uma vez, a negociação em segundo plano em relação ao resultado nos dados.
As propriedades serão (tipicamente) vendidas a quem cair nelas antes de poderem ser negociadas, um jogador que tenha a felicidade de cair nas casas necessárias e de adquirir um Monopólio durante esta fase pré-negociação estará em claríssima vantagem em relação aos outros, não por mérito próprio ou capacidade negocial mas simplesmente pelo acaso. Pode até acontecer que um jogador seja eliminado ainda antes de poder negociar seja o que for. Além disso, se a parte negocial, como defendes, é o que torna o jogo mais interessante, esta regra serve de mecanismo de atraso à entrada do jogo na fase interessante. Ou seja, o jogo impede-se a si próprio de se tornar interessante mais cedo.
Como contra-exemplo, o Chinatown tem dois factores aleatórios. Por um lado as propriedades, por outro os negócios que lá podes colocar. Todos os jogadores recebem, logo no primeiro turno, um conjunto de propriedades e um conjunto de negócios. Nesse mesmo turno começam a negociar. Tudo. Podem trocar todos os bens em jogo (propriedades, negócios e dinheiro) como entenderem. Depois vem a parte que sustenta (e justifica) a negociação. Há que colocar os negócios nas propriedades e a adjacência entre negócios iguais aumenta a sua rentabilidade... Portanto, todos tentaram conjugar as suas posses da melhor forma, através da negociação, único meio disponível, pois dificilmente lhes irá calhar a propriedade que precisam mesmo. Pode acontecer, é certo. E por vezes isso faz com que o jogo seja menos interessante por dar vantagem a um jogador específico por sorte. Ou seja, o Chinatown não é, também, isento de problemas. Mas como o jogo se joga em cerca de 45 minutos e todos estão envolvidos até ao fim, não é tão grave... Pode logo jogar-se outra partida a seguir que, provavelmente, correrá de outra forma.
Uma partida de Monopólio dura várias horas. Estar à espera de um lançamento de dados específico para poder começar a negociar durante tanto tempo (possivelmente) quanto se demora a jogar uma partida inteira de Chinatown, que nos põe logo a regatear? Prefiro, obviamente, jogar logo este último se negociar é o que me apetece.
comentarios
"têm que esperar que todas as propriedades estejam vendidas para começarem a negociar" : mas na fase de compra, há leilões, etc...
"um jogador que tenha a felicidade de cair nas casas necessárias e de adquirir um Monopólio durante esta fase pré-negociação estará em claríssima vantagem": a regra é que para fazer conjunto de cores é preciso negociar. É raro isso acontecer por si só, a não ser que se jogue com poucos jogadores. Como já disse, este jogo a dois nao tem interesse.
"Pode até acontecer que um jogador seja eliminado ainda antes de poder negociar seja o que for.": Não estou a ver como.
"Além disso, se a parte negocial, como defendes, é o que torna o jogo mais interessante, esta regra serve de mecanismo de atraso à entrada do jogo na fase interessante. Ou seja, o jogo impede-se a si próprio de se tornar interessante mais cedo." : Concordo.
No chinatown jogam todos até ao fim? Fixe. Quanto à espero no Monopoly, bem, é certo que é uma fase um pouco chata, mas que dá para irmos pensando no que havemos de fazer, e criar expectativas.
abraço
Questões mecânicas...
mas na fase de compra, há leilões, etc...
Os leilões só ocorrem se quem lá cair optar por não comprar, ou não tiver dinheiro para o fazer (que será relevante mais abaixo...). Não comprar é sempre uma má opção. Nem que seja pela possibilidade futura de usar essa propriedade numa negociação. Portanto, os leilões são uma ocorrência rara ou uma manifestação da possibilidade de alguém já estar próximo da falência antes de se iniciar a fase de negociações.
a regra é que para fazer conjunto de cores é preciso negociar. É raro isso acontecer por si só, a não ser que se jogue com poucos jogadores. Como já disse, este jogo a dois nao tem interesse.
Sim. Ocorrerá pouco, mas é uma possibilidade plausível. Especialmente se tivermos em conta a facilidade com que se vai parar à cadeia...
Não estou a ver como.
Imagina que o jogador A comprou uma das três propriedades antes do Estacionamento Livre. Na jogada seguinte, Calha numa das casas de Sorte ou Caixa de Comunidade e vai parar à cadeia. Na seguinte, ao sair da cadeia cai numa das outras propriedades do mesmo conjunto. Compra. Já tem duas. Na jogada seguinte, calha na casa "Vá para a Cadeia". Ao sair compra a terceira. Pode espalhar-se isto por mais jogadas e outras combinações, evidentemente.
Agora suponhamos que a última propriedade demora muito tempo a sair, uma vez que depende tal de que alguém caia aí e a compre para se começar a negociação. Se o jogador A colocar casas e hotéis no conjunto que comprou, não é possível que um outro jogador acabe por ficar sem dinheiro ainda antes de se começar a negociar?
Será, talvez, uma possibilidade remota, mas é uma possibilidade, certo? Resulta da regra que provoca o atraso nas negociações.
No chinatown jogam todos até ao fim? Fixe. Quanto à espero no Monopoly, bem, é certo que é uma fase um pouco chata, mas que dá para irmos pensando no que havemos de fazer, e criar expectativas.
Muito bem. São gostos e opiniões. Eu não retiro o mesmo prazer dessa fase do Monopólio e acho-a demasiado longa para uma possibilidade de negociação posterior que continuo a achar não fazer sentido, mas isso já expliquei porquê antes. Aqui estou a falar como se fizesse para ilustrar problemas mecânicos que estão à parte disso.
resposta
pois, de facto um jogador pode construir casas antes da negociação, e com isso lixando os outros.
Regras
pois eu aconselho a jogarem com as regras.
Não me parece :p
eu gosto de ver pagar juros dos empréstimos(hipotecas) que se fazem.
tb nao se pode fazer negocios antes de todas as propriedades vendidas.
Isso vem nas regras?
A primeira impressão que tenho disso é negativa, mas como não testei..pode ter méritos.
E além disso isso parece que vai estender a duração do jogo.. ora eu gosto de fomentar decisões rápidas.
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
Monopólio, mais achas para a fogueira
Aqui há dias estava eu a ver por acaso um programa na tv sobre jovens cientistas locais. A certa altura o programa incide sobre um investigador de um laboratório da FCG e filmam-no em casa, ao piano. A imagem enquadra as pernas dele ao nível do chão. Por debaixo do piano há... precisamente, uma caixa do Monopólio.
Ora bem, o jovem era articulado e claramente inteligente, capaz de reflexão e daquele estado de espírito requerido para jogar um jogo "profundo", "táctico-estratégico", enfim, "inteligente". Pelo seu perfil até me parece que é bem provável que ele saiba que há muita outra coisa para jogar além do Monopólio.
Apesar disso, não tinha debaixo do piano o Catan. Não era sequer o Carcassonne. Tinha, nem mais, nem menos, o Monopólio!
Devemos abanar a cabeça em sinal de desaprovação e desespero? Penso que não. Sucede apenas que aquele jovem já "joga" a fundo no seu trabalho, desenvolve aí "jogadas estratégicas" com "implicações profundas", enfrentando "adversários muito difíceis".
Nestas circunstâncias (e sem falar com o visado, apenas especulando a partir de uma rápida imagem de tv) suspeito que a última coisa que ele quererá é transportar o estado de espírito do seu dia-a-dia profissional para os momentos de lazer. Então deverá, se eu estiver certo, querer jogar qualquer coisa que esteja nos antípodas da sua maneira de pensar profissional. Preferirá um jogo em que tudo é arbitrário, dependente da sorte, mas onde se diverte com os amigos, em lugar de transformar o divertimento em mais um momento de tensão e de esforço inteletual.
O Monopólio tem o seu lugar e ele não depende (apenas) das capacidades mentais de quem o joga...
Sérgio
de facto tb aprecio um jogo
de facto tb aprecio um jogo que nao dependa exclusivamente de desgaste cerebral. Mas o monopolio nao é arbitrario ou dependente apenas da sorte.
abraço.
Pura especulação
Porque é que me vêm à cabeça os Mass-Media norte-americanos(FOX e afins...) onde a distorção e especulação fazem o mote da (des)informação?....
Napoleon(greatest military genius of last centuries, if not ever!):
«Le meilleur soldat n'est pas tant celui qui se bat que celui qui marche.»
E teorias da conspiração
Pergunta retórica: uma figura de estilo sob a forma de uma pergunta feita pelo seu efeito persuasivo sem se esperar resposta (http://en.wikipedia.org/wiki/Rhetorical_question).
Se queres dizer que o que escrevi é distorção, especulação e desinformação diz, não te ponhas com perguntas retóricas. Mas, já agora, vê lá se sabes o que estás a dizer. Há distorção ou desinformação quando se faz passar por verdade o que se não sabe se é verdade ou mentira. Ora eu fui claro que estava a especular (não preciso que mo venhas dizer, eu já tinha sido claro quanto a isso, a palavra está lá na minha entrada).
Quanto aos mass media (não precisa de maiusculas) norte-americanos, que saiba quem os vê mas parece-me pura distorção, especulação e desinformação considerar que são todos desinformativos, especulativos e desinformativos (e não, o "Fox e afins..." entre parentesis não reduz a carga geral da acusação).
Voltando ao Monopólio, eu conheço uma tonelada de gente inteligente e articulada que jogou Monopólio e joga se houver oportunidade. Muita dessa gente não terá paciência para aprender e jogar um jogo dos mais leves dos que fazem as delícias do pessoal dos jogos de tabuleiro e nunca lhes passaria pela cabeça jogar aqueles mais para os fãs dedicados. Acho estúpido chamar estúpidos a este tipo de pessoas porque gostam do Monopólio e daqueles jogos que se vendem nas grandes superfícies e no Toys R'Us. Há razões para uma catefada de gente capaz gostar destes jogos "da treta" e não dos jogos "como deve de ser", sem remetermos este pessoal para a geração rasca.
Outro exemplo, há aquele programa na tv do Nuno Rogeiro onde a apresentação é ele e outro maduro a jogar Risco. Eu não conheço o NR nem sou propriamente seu admirador mas suspeito que ele conhece mais do que o Risco e podia ter posto outro jogo qualquer. Não foi por ser limitado na sua capacidade de jogar jogos de tabuleiro dos verdadeiramente estratégicos que ele fez a escolha que fez.
Em suma, as escolhas de jogos, como de tudo na vida, são pessoais e não se baseiam só numa dimensão nem se pode medir tudo por essa dimensão.
Sérgio