Bem, eu que nunca fui consumidor de produtos TSR ou WotC não tenho uma visão tão negativa daquela rapaziada. E a verdade é que quem se atira a eles por terem tirado o d20 OGL da ficha são os mesmos que tiveram mercado à custa da WotC. Porque é que esse pessoal não se meteu a fazer os seus próprios sistemas e jogos sem qualquer referência à WotC e ao DD? E porque é que a WotC os devia andar a apaparicar?

Quanto à nova caixa vermelha a ideia até pode ser outra. Vejamos, a WotC pertence à Hasbro e a Hasbro tem alguns produtos bastante curiosos. O Monopólio, por exemplo. Existe há décadas e contínua a ser vendido da mesma maneira: a mesma caixa, os mesmos componentes, as mesmas regras. Os apreciadores de jogos de tabuleiro arrepelam-se que aquilo não vale nada mas é o jogo que está à venda nos supermercados e que os papás dão às crianças assim que aprendem a ler e fazer contas. E é o jogo que lança mais tarde os jovens na senda dos jdt «inteligentes».

Ora bem, se eu estivesse na Hasbro e na WotC pensaria o seguinte: que tal existir um jogo de rpg que seja o equivalente ao Monopólio? Um jogo com uma imagem clássica, uma estrutura clássica, um jogo para pormos à venda nos supermercados e para o vendermos aí daqui para frente, ano após ano, década após década, sem mexermos nele?

Aí entra a caixa vermelha na liça. O seu conteúdo, tal como descrito no sítio da WotC, é semelhante ao da caixa vermelha do passado. A única coisa diferente serão as regras que terão sido actualizadas para funcionarem como as do DD4. O que é bastante bom, diga-se de passagem.

Se a ideia da WotC e da Hasbro for esta, faz todo o sentido e é de aplaudir, do meu ponto de vista.

Sérgio Mascarenhas

O problema com esta edição Red Box é que cheira a insulto aos veteranos do D&D. Porque vejamos, quem começa agora provavelmente não vai achar piada ao aspecto retro da caixa (é um layout que é mais foleiro que retro, na minha opiniao). E como existem muitos veteranos que começaram com a caixa antiga e que não concordam com o rumo que o jogo está a tomar, diria que isto é uma espécie de "private joke" entre a WotC e os jogadores velhotes, sob a forma de insulto, colocando dentro de um objecto adorado por muitos algo que é visto pelos veteranos como um pedaço de cócó (D&D4).

Correndo o risco de entrar em teorias da conspiração, diria que a WotC prefere gastar dinheiro a insultar os veteranos do que a ter um produto visualmente mais apelativo que atraia mais receita!

Quem gostar, faça bom proveito

Eu comeceu pela caixa vermelha. Numa altura em que contava os tostões, era a introdução ideal para o rpg: não tinha de passar fome para a comprar, tinha todo o material incluído, era fácil de perceber e explicar. E durante anos não havia alternativa disponivel. Quando mais tarde um amigo meu comprou AD&, foi uma temporada para digerir as regras e descobrimos que não vinha nenhum background ou um miseravel cenário incluído (ao contrário da caixa vermelha, que tinha um e várias ideas para outros) e nem sequer tinham a porcaria dos dados- tivemos de utilizar os da caixa vermelha. Quando inicar o meu filho nos RPG's vou começar por aí.

" Robot durante o dia, vegetal durante a noite"

Felizmente, não costumam faltar opiniões diferentes a este site - aliás, muito mais difícil é toda a gente estar de acordo em relação a alguma coisa

No entanto, concordo que anda no ar algum mal-entendido segundo o qual supostamente ninguém daqui gosta de D&D - o que é para mim incompreenssível, a menos que seja possível tirar alguma conclusão sobre todo o abreojogo a partir de apenas uma frase de um comentário de um tópico de um utilizador. O que se passa aqui é que qualquer RPG (ou editora) está bem sujeito a ser calorosamente elogiado ou criticado. Um bocado tipo o Top Gear só que com livros

Espera ai Rick...

A dos Toys R Us concordo, mas...

De que modo e que uma caixa no mesmo tom de cor, e com a mesma capa de um produto que saiu faz 20 e tal anos vai atrair novos jogadores, em maior numero do que uma caixa elaborada com uma estetica mais actual?

Estrelas: o Meu Destino um Blogue dedicado a Traveller RPG - http://vargr-traveller.blogspot.com/

Na minha humilde opinião, o actual melhor rpg de introdução (e foi escrito e pensado como tal), é Mouse Guard. A estrutura assenta na introdução gradual das regras em que cada regra é apresentada assentando na regra anterior, ou seja, o autor (Luke Crane) apresenta as bases e expande a partir daí, apresentando sucessivamente os vários componentes de jogo de modo a que o leitor (que nunca jogou roleplay) se vá familiarizando com a dinâmica das regras e como cada uma interaje com as restantes. Tem a desvantagem de não ter o nome D&D pespegado na capa e, admitamos, só o nome vende. É como alguns de vocês dizem: basta ter Monopólio na capa para garantir a sua compra. Estou a preparar uma review de Mouse Guard para publicar aqui para breve.

Sendo ou não a caixa vermelha adequada para os tempos que correm, qual o público alvo? Os nostálgicos? Elucidem-me lá: isto tem as regras do actual D&D 4ª ou do velhinho D&D, vulgo D&D Básico (ou como os nostálgicos lhe chamam OD&D)? Se for o primeiro caso, os nostálgicos continuarão a jogar OD&D. Se for o segundo caso, os nostálgicos continuarão a jogar OD&D com as caixas que já compraram (eu, incluído). Há por aí bastantes sites (www.dragonsfoot.com) onde o amor por OD&D ainda é muito grande, mas o estilo chamado "Old School" de jogar requer uma mudança de mentalidade e uma metodologia que já não se usam hoje em dia. Daí eu estar um bocado confuso quando ao lançamento desta nova caixa.

Qual o rpg que se começa a jogar em menos de 10 minutos? Estás a contar 10 minutos a partir do momento em que o GM abre o manual a primeira vez e o começa a ler para depois explicar aos jogadores? Acho difícil. Se consideras o facto do GM já ter lido as regras e pôr os jogadores a jogar em menos de 10 minutos quando estes não leram as regras, então certamente que Mouse Guard se insere nesse tipo de jogo. Já experimentei com 2 grupos de composição diferente e em ambos estávamos a jogar em menos de 5 minutos e, em nada, os jogadores acharam complexas as regras.

Certamente que a caixa do OD&D (vulgo, caixa vermelha dos anos 80) não punha ninguém a jogar em menos de 10 minutos. E, pelo que li, parece-me que o que a WotC quer é uma coisa completamente diferente daquilo que a TSR se propôs fazer com OD&D. Se bem se lembra, a caixa vermelha era apenas o início. Depois seria necessário comprar a caixa Expert, Companion e Master. O que eles fizeram foi introduzir gradualmente as regras à medida que os jogadores progrediam.

Ora a WotC, penso eu, quer vender um sistema "lite" das regras da 4ª edição (se de facto, forem as regras da 4ª edição) para depois os jogadores transitarem para o sistema "a sério" quando se ambienterem com as regras. Do ponto de vista de marketing, não me parece que a WotC vá pelo mesmo caminho da TSR em criar dois sistemas (um lite e outro complexo) para competirem entre si. Mesmo a TSR acabou por eliminar o OD&D para se dedicar a AD&D por completo.