Já pensei nisso e já deixei de pensar. A minha ideia actual é escrever uma série de colunas sobre o sistema, talvez para publicar na RPGnet. Aí descrevo a forma como funciona, apresento a minha crítica as as minhas alternativas, onde for caso disso.

Eu tenho umas notas de um jogo situado nessa altura. Combina a série de banda desenhada das Cidades Obscuras com a Lisboa do fim dos anos 20, metendo os poetas do Orfeu ao barulho e em grande, em particular Pessoa e o seu séquito de heterónimos...

Sérgio Mascarenhas

O BRP é o meu primeiro sistema e um dos que conheço melhor. Quando sugiro sistemas prefiro sugerir os que conheço bem. É um sistema muito simples (na sua base) e fácil de apreender, muito mais do que o novo WoD ou o DD em qualquer uma das sua encarnações.

Para mim este ponto é essencial. Eu gosto de jogos «cartesianos», ou seja, que obedeçam aos princípios de serem claros e evidentes na sua formulação. O BRP é-o. O facto de ter 30 e tal anos é-me perfeitamente indiferente. Nesses trinta anos houve muito menos inovação do que boa gente pensa. (Afinal, eu sou daqueles que pensa que o rock and roll do Duke Ellington é muito melhor do que de 99% do que se fez desde os anos 50... e digo isto a sério.)

Como jogador gosto de sistemas que me permitem pôr uma personagem de pé em 5 minutos, levando em consideração apenas a sua caracterização essencial; mas que também me permitem detalhar essa personagem de forma desenvolvida e variada; e fazê-lo à minha maneira, não de acordo com um formato que é fornecido pelo sistema; sem prejuízo de o sistema me oferecer directivas para as direcções em que posso levar a minha personagem. O BRP permite-me isto - não o posso dizer de outros sistemas disponíveis no mercado: DD e variantes, Hero, GURPS, WoD, para não falar da miríade de sistemas menores que tenho comigo.

Como MJ gosto de ferramentas que permitem pôr de pé um jogo com um mínimo de trabalho. O BRP permite-o - razões semelhantes às do parágrafo anterior.

Eu favoreço também sistemas que facilitam o trabalho de adaptação de settings, seja na sua adaptação directa, seja enquanto fontes de inspiração para criações alternativas. Eu penso que o mercado português de rpg seria melhor servido por uma abordagem à STG (a linha GURPS) do que por uma abordagem à WotC ou WW. É bem mais difícil adaptar uma obra de ficção para o DD, o GURPS, o Hero, o WoD, o Savage Worlds do que para o BRP.

No entanto o BRP dá conta do recado mas com limitações - é um sistema mais vocacionado para ficção «realista», centrada em humanos normais; não é adequado para universos com grandes variações de capacidades.

No entanto e até por isso o BRP não é a única alternativa que eu coloco na mesa. Como disse, as 3 últimas décadas, sobretudo a última, têm visto muita novidade da moda e pouca novidade autêntica. Um sistema que eu considero ser verdadeiramente inovador e que tem vindo a melhorar de edição para edição é o HQ, daí eu o propor a par do BRP.

O mercado português de rpg não existe. Para ser criado precisa de um sistema simples mas com capacidade de crescer (afinal, o mercado do DD não começou com o DD4 e menos ainda com o DD3, começou com o «minimal» Chainmail...). O investimento num sistema para o mercado português deve ter em consideração a vantagem dos sistemas «cartesianos».

FInalmente, o BRP tem um historial que demonstra as suas potencialidades. Há imensas adaptações, regras caseiras, variantes, tudo coisas que permitem configurar diferentes alternativas a partir de um «core» bastante estável. Isto é importante para se assegurar que o sistema consegue de facto dar resposta às questões que se irão colocar num mercado sem experiência de rpg.

Quanto aos jogadores portugueses já existentes e que jogam outros sistemas, olha, não tenho nada a dizer. É como perguntar a um jogador de bridge ou de xadrez porque não muda para os jogos de tabuleiro ou de cartas que vão aparecendo no mercado... Neste domínio apenas te posso dar a minha experiência pessoal. Eu nunca gostei particularmente do DD (embora considere que a versão original e o DD4 são as melhores que surgiram) mas quando publicaram a caixa vermelha no nosso país eu comprei-a e estava disposto a suportá-la. Infelizmente não foi a lado nenhum (uma lição que deve ser estudada por quem quer que queira apostar no rpg em Portugal, diga-se de passagem).

Quero dizer, quem já joga tem de decidir se o seu hóbi é o rpg em geral e de preferência em português, se quer apoiar o desenvolvimento do hóbi no nosso país; ou se o seu hóbi é o jogo X que joga há anos com o seu grupo de amigos. No primeiro caso vai fazer o esforço de suportar o jogo que apareça em Portugal, mesmo que não seja a sua escolha mais imediata. No segundo caso vai fazer como o jogador de bridge ou de xadrez, ignorar o assunto.

Sérgio Mascarenhas

PS Nota o seguinte: tu jogas DD4 mas suponho que jogaste uma ou mais das edições anteriores. Ao longo dos seus 35 anos de vida o DD passou por versões muito diferentes, de tal maneira que os materiais produzidos para uma dada edição não são directamente utilizáveis com outra. Além disso, o DD ficou praticamente agarrado ao medieval fantástico, não tendo conseguido diversificar para outros géneros com uma base comum.

Agora compara com o BRP: quase tão velho como o DD, mantém-se praticamente inalterado desde o início. Cobre vários géneros e períodos históricos.

Agora compara com o GURPS ou com o Hero. São genéricos e flexíveis como o BRP (talvez até mais); e razoavelmente estáveis; mas para isso precisam de tijolos pesadíssimos com detalhadas variantes. O BRP é muito mais conciso e claro na sua forma de ser utilizado.

É por estas que eu considero o BRP uma escolha bem melhor do que por aí anda.